Przetarg na budowę mostu w Toruniu został przeprowadzony prawidłowo-stwierdziła prokuratura apelacyjna w Gdańsku i umorzyła postepowanie w sprawie płatnej protekcji do jakiej miało dojść przy wyborze wykonawcy nowego mostu. Śledczy nie znaleźli dowodów, by podczas przetargu popełniono przestępstwo.
Ponad rok śledczy z wydziału ds. przestępczości zorganizowanej i korupcji badali sprawę. Sprawdzano czy osoba powołująca się na wpływy w toruńskim Urzędzie w zamian za łapówkę-wsparcie dla jednego z toruńskich klubów sportowych- miała proponować pomoc w załatwieniu kontraktu pośrednicząc w dostosowaniu wymogów przetargu do możliwości firmy budowlanej. W sprawie przesłuchano kilku świadków, zabezpieczono dokumentację przetargową. Nie znaleziono dowodów na to, że doszło do przestępstwa.
-Umorzenie postępowania potwierdza fakt, że cała procedura przetargowa została przygotowana z najwyższą starannością, w oparciu o obowiązujące przepisy prawa –mówi Stefan Kalinowski, z-ca dyrektora MZD.
Znajdź nas na: